Elevator Pitch Challenge, ci siamo quasi!

[giacomo]

[Matteo]

Salve a tutti, insieme a Giacomo abbiamo deciso di condividere con la community di Kublai i dubbi e le perplessità su cui ci stiamo confontando in questi giorni, relativamente all'Elevator Pitch Challenge (nome provvisorio).
L'idea iniziale era quella di dare una possibilità di presentazione a chiunque lo desiderasse, quindi, con un format veloce ma conosciuto, in grado di ingaggiare anche chi è alle prime armi.
Insieme ad Augusto e Giacomo abbiamo iniziato a pensare a come potesse essere, ma con una settimana di lavoro alle spalle, ci troviamo ad un punto morto.
Vi illustro, qui di seguito, come vedevamo noi la sequenza dei Pitch, poi Giacomo, credo, risponderà con la sua versione.
Aspettiamo i vostri commenti, dopotutto, interessa tutti noi, perlomeno chiunque voglia presentare.

Elevator Re-Pitch
L'idea che avevamo avuto con Augusto era uno schema che abbiamo visto funzionare bene nel PlayShop di Modena e che abbiamo provato a sommare con il formato del Pecha Kucha, il tutto però superinformatizzato.

Ogni presentatore avrà 6 minuti per presentare, con una slide al minuto, per un totale di 6 slide.
Le slide possono sembrare poche ma 60 secondi si riempiono in fretta, ogni presentatore è libero di scegliere il formato migliore per ogni slide (può essere un video, un montaggio di immagini, una serie di testi).
Il pubblico può commentare la presentazione via Twitter ed i commenti ricevuti andranno a comporsi su un wall interativo videoproiettato, lo stesso metodo sarà utilizzato anche per la raccolta delle domande e dei voti.
Secondo il sistema qui descritto.
Si tratta di un sistema a pagamento, (60€) che permette di inviare i propri commenti e le proprie domande ad un numero di riferimento, e di poterli visualizzare in modo immediato e accattivante.
Le presentazioni formeranno una classifica che designerà quale sarà la presentazione preferita dal pubblico.

A parer nostro questo formato abbraccia le necessità di chi presenta, permettendogli di esprimere a fondo i propri concetti, ma aggiunge una sorta di "giocosità" interessante.

A voi la palla!
Ciao
m

[giacomo]

ciao a tutti
ora tocca a me
vi dico la seconda versione sviluppata..e molto lontana da quella di Matteo.
io sarei per un formato molto diverso soprattutto per quanto riguarda il livello di tecnologia.
ho proposto un formato che mette l'accento sulla capacità del presentatore di spiegare l'idea "disegnando" il progetto (ho preso spunto dalla lettura di un libro "the back of the napkin" che è sostanzialmente un metodo per sviluppare pensieri disegnando)

penso che questo metodo fondato sul processo del disegnare possa diventare una risorsa fresca e veramente strategica per i progettisti che, invece di preparare le slide (risorsa comunque fondamentale), potrebbero imparare a spiegare il loro progetto (in 4 o 5 minuti) disegnandolo "live" con un semplice pennarello a partire da un grande foglio bianco A0.

si potrebbe chiamare napkin, perchè invece di prepararti a spiegare il progetto nel tempo della salita di un ascensore..ti prepara a presentarlo in un modo sicuro e "impressionante" a un qualsiasi bar..anche senza avere dietro le slides...ma solo con una penna e un tovagliolo di carta.

(inoltre dopo il pitch per tutta la giornata potremmo tenere in fila tutti i cartelloni in A0 dei progetti..che darebbero luogo a una mostra istantanea dei progetti)

ora tocca a voi
dateci il vostro feedback...dopotutto è per voi questo pitch! :)
ciao
giacomo

[Federico V.]

A me piace di più la seconda versione.

[Tyler Durden]

inutile sfogliare cataloghi sperando in qualcosa di diverso.
questa è la tua presentazione e sta finendo un secondo alla volta.

[Nicola Salvi]

Matteo, bella l'idea di raccogliere in diretta i commenti twitter, ma il problema è che non abbiamo un doppio schermo per farlo...

dovremmo dividere lo schermo che abbiamo a metà....

[Enza Cristiana Reina]

Ragazzi le proposte sono interessanti entrambe per aspetti differenti, io però devo purtroppo anche scontrarmi con la tempistica del nostro gruppo di lavoro e con il fatto che stiamo lavorando ad oggi su una presentazione che sia "comprensibile", ben fatta, graficamente interessante e veloce.
Al momento noi ci stiamo "esercitando" con una presentazione di 10 slide in 3 minuti. da decidere se temporizzarle o andare a mano, ma meglio di così (lavorandoci anche nel we) non riusciamo a fare. Ci adegueremo comunque di conseguenza. (Però io voto per la proposta 1)

[Tyler Durden]

Enza lascia stare questi due qui e continua ad allenarti con il tuo gruppo...che vi serviranno i muscoli.
Anche tu federico v. lasciali nel loro brodo, ormai sono i formati dei pitch che possiedono loro e non viceversa.
La soluzione ce l'ho io.
E anche se la prima regola è che non esiste nessun pitch club, beh, la soluzione è: il pitch club
Quelli del ministero hanno tempi da schiappe.
Prendo io l'iniziativa per loro.
Facciamo un pitch club, le regole sono queste e non c'è niente da discutere.

ormai qui ho i minuti contati.
ci vediamo dove sapete.
e ricordate la prima regola.
t

[giacomo]

cos'è questo tono irrispettoso?
porta rispetto a chi ha lavorato e cerca di imparare le buone maniere prima di postare, va bene?

[Walter Giacovelli]

Bravo Giacomo, altrimenti entra sul ring il mio walterego e sono dolori per tutti :-)

[Marco]

Complimenti per le proposte che mi piacciono molto.
Io sinceramente darei al progettista la possibilità di presentare il progetto con la modalità che preferisce, scegliendola tra una delle due proposte da Giacomo, Matteo e Augusto. Insomma, non imporrei (in perfetto spirito kublaiano).
Ciao e grazie per lo sforzo e la ricerca che state facendo per l'elevator pitch challenge.marco

[Alessio]

mi piace di + la proposta di giacomo...perchè molto spesso mi è capitato di illustrare le idee nei bar! anche se ahimè sono un disastro nel disegno ed il lavoro fin'ora fatto alle presentazioni (val di noto in your pocket - dam.musa) era in una logica + aderente all'idea esposta da matteo che però riscia di fare selezione in ragione del livello di tecnologia padroneggiata dai progettisti.

da non sottovalutare alcuni passaggi della proposta di tyler (che in ragione del profilo non potevano che essere esposte come è stato fatto - che macchia è quella sul foglio?)...le domande da appallottolare e lanciare [coinvolgimento ludico dei presenti, qualcosa che l'anno scorso ha "penalizzato" i progetti esposti in coda], limite di domande cui rispondere [permette di rispettare i tempi, ]...approccio ad eliminazione con round successivi [ + possibilità di illustrare per i migliori, premio per la "performance"].

ovviamente ci sono delle caratteristiche dell'idea di matteo che sono necessarie per assicurare feedback da chi segue le presentazioni in streaming...su twitter ecc....si deve pur sempre considerare che si tratta di una web community.

in atttesa di leggere le vostre......vado a pranzo.

[Mr Volare aka Alberto Cottica]

Alessio, non capisco una cosa. A cosa ti riferisci con "l'anno scorso"? A KublaiCamp 2009 non c'e' stata nessuna gara di elevator pitch!