Votare i progetti su Kublai: sì, no, come?

[Mr Volare aka Alberto Cottica]

Ciao a tutti,

siete tutti progettisti, se non in Kublai da qualche altra parte. Kublai stesso è un progetto - una specie di cantiere permanente, che si progetta mentre si fa e viceversa - e quindi anche noi siamo progettisti. E, detta sinceramente, ci farebbe comodo qualche momento di confronto. Progettare Kublai per me è divertente, ma difficile: pone problemi che non sempre sappiamo affrontare. Il team di Kublai è in gamba - ma abbiamo bisogno, sempre, di confronto e di consigli. Ho pensato di chiederne qualcuno a voi. Chi meglio del Club dei progettisti?

Partiamo da un problema circoscritto, ma importante. Federico ha scovato delle applicazioni aggiuntive che permettono di votare dei links. Questo ci permetterebbe di fare votare la community sui diversi progetti. Ora:

- votare i progetti introduce un elemento di meritocrazia: più visibilità per i progetti migliori Bene!
- d'altra parte, un progetto creativo è una roba complessa, poco riassumibile da uno scalare da uno a cinque. Cos'è che si vota, esattamente? Male :-(
- l'operazione di voto dove e come andrebbe fatta? Nella pagina del progetto? In una pagina a parte? Cosa sarebbe auspicabile fare, e cosa permette Ning?

[stefano consiglio]

Caro Alberto
provo a rispondere a botta calda alla tua richiesta.
Non sono convinto che introdurre un meccanismo di votazione sia una buona idea. Il valore aggiunto di Kublai allo sviluppo di un progetto è la sua capacità di offrire suggerimenti, pareri, consigli, informazioni in modo semplice, spontaneo e informale. La scelta di continuare a visitare (quasi quotidianamente) il sito è perchè in Kublai trovo collaborazione e perchè provo piacere a collaborare allo sviluppo di altri progetti (Kublai compreso). Decidere di inserire il meccanismo della votazione implica che Kublai da progetto esclusivamente incentrato sulla collaborazione diventa un'entità che valuta ciò che faccio. Questa innovazione non credo sia utile e potrebbe innescare un processo in cui si ostacola l'inclusione. Gioco forza saranno maggiormente votati i progetti più noti e questo non credo sia utile a nessuno.
Laddove poi si decidesse di perseguire questa strada (la votazione) entra in campo una enorme criticità: cosa si vota? Sulla base di quale metrica? Chi può votare? Quante volte? ecc. ecc. ecc. Si rischia di entrare in un campo minato, personalmente non credo sia possibile misurare il merito, molto spesso chi valuta è molto meno meritevole di chi è valutato! E poi ti confesso che da un pò di tempo a questa parte inizio ad essere allergico alla parola meritocrazia (utilizzata per realizzare politiche in gran parte scellerate).
Sino ad ora Kublai aveva identificato uno spazio in cui chi voleva poteva farsi valutare (Kublai Awards), credo che quella sia la strada giusta, magari sostituendo o integrando la giuria degli esperti (brutta parola nel mondo dove impera la saggezza della folla) con il voto dei kublaiani. Questa mi sembra una utile innovazione!

[Enrico Alletto]

Mi associo in pieno :-)

[Nicola Salvi]

Quoto Stefano

votare non serve e poi esistono già meccanismi di voto implicito sui progetti dentro Kublai

[Jo_K(ino)]

Secondo me più che di voto si potrebbe parlare di preferenza, un parametro più soggettivo ma che non implica un criterio merocratico che potrebbe essere comunque incompleto.
Oppure proporre diversi voti/preferenze in base a dei criteri oggettivi e comuni a tutti i progetti, ma a mio avviso si complicherebbe la cosa.
Credo che queste iniziative servano sicuramente a rivitalizzare i progetti dormienti ma per esperienza personale mi rendo conto che i progressi fatti giorno per giorno non sono tutti documentabili su Kublai e che ogni progettista vive quotidianamente una serie di esperienze che mano mano lo conducono sulla strada che si era tracciato.
Sicuramente alla base serve un buon progetto e su Kublai ci sono tutte le risorse umane per decretarlo, ma cosa diversa è la realizzazione del progetto che implica un salto evolutivo importante che forse solo i progetti completi anche del personale giusto riescono a compiere. In questo senso mi piacerebbe che Kublai lavorasse maggiormente come una rete coordinando lo sforzo dei membri di ogni progetto per incanalare l'idea verso la sua realizzazione.
I membri non sarebbero così meri spettatori delle sorti di ogni sincgolo progetto cui partecipano ma si vedrebbero costretti a partecipare attivamente anche con piccole cose come ad esempio qualche suggerimento.
Da questo punto di vista penso che Kublai abbia funzionato e funzioni proprio bene e una riprova è il mio progetto Kinovan che si è moellato in rete grazie al contributo dei membri e di tutti i kublaiani. Ma poi arriva la parte burocratica e la ricerca dei finanziamenti, grosso ostacolo da superare, e quindi anche l'attività rallenta...

[Pico Miles aka Nino Galante]

Personalmente anche io non sono convinto dell'utilità del rating "semplificato"; inoltre l'obiettivo di fondo dovrebbe essere rimasto quello di aiutare i creativi nel predisporre "solidi" progetti di sviluppo locale e, auspicabilmente, accompagnarli in qualche modo verso la realizzazione per il raggiungimento di quell'obiettivo ultimo di creare sviluppo locale. Insomma, Kublai come incubatore, promotore/vetrina di progetti considerati "meritevoli" (scusami Stefano), promotore di relazioni "virtuose" tra i membri della community. In tutto questo che utilità avrebbe la votazione, soprattutto dopo le considerazioni di Stefano sulla pericolosità dell'introduzione di un tale meccanismo?

[stefano consiglio]

"meritevoli" può andare bene è l'uso indiscriminato della parola meritocrazia che mi provoca l'allergia!

[Diomira Cennamo]

Mi piace molto l'idea delle preferenze (0/1) ma anche un rating semplice 1-3 o 1-5.
Ci aggiungerei la possibiltà dei commenti (lo stile è tripadvisor), ma lascerei tutto abbastanza libero, se non ha motivazioni tecniche precise.
Abbinerei questo meccanismo alla presentazione periodica (settimanale? quindicinale) di un progetto.
Come? Attraverso un post 'di approfondimento' multimediale in cui i progettisti spiegano in un video o comunque in maniera breve il progetto e la storia, ovvero com'è nato.
Si potrebbe mettere in fondo al post il link "Votami" che porta alla pagina Awards.
Si potrebbe ripetere l'invito "Vota i progetti" in ogni newsletter.
Se il voto è esteso, utilizzerei anche Facebook per i post di presentazione e i link al Voto.
Correderei ogni progetto (anche alla Pagina Progetti) di due righe due di didascalia che spieghino in poche parole il succo del progetto, in modo da destare curiosità e invitare al click.

[Tito]

Attraverso un post 'di approfondimento' multimediale in cui i progettisti spiegano in un video o comunque in maniera breve il progetto e la storia, ovvero com'è nato.

Mi piace molto questa proposta come strumento di animazione della community. Ne facciamo qualcosa?

Il voto a questi video , mi sembra, avrebbe un senso molto diverso dal votare il progetto, ed allo stesso tempo sarebbe una forma di embrionale training alla comunicazione del proprio progetto. E se chiedessimo addirittura di filmarsi in ascensore?!

[Walter Giacovelli]

8 piani di elevator pitch? in cui si spiega il progetto? :-) magari con un cellulare e videocamare di buona definizione?

[Augusto aka Phishman]

Bellissimo Tito! Il vero pitch in ascensore sarebbe splendido!

[Mr Volare aka Alberto Cottica]

Confesso che non riuscivo a capire bene il "post multimediale" di Diomira. Inquadrato come elevator pitch mi piace molto, mi sembra un'idea forte. Ma anche un po' difficile da realizzare... qualcuno ha qualche idea? (Forse vale la pena di aprire una discussione a parte)

[Walter Giacovelli]

In realtà basterebbe realizzare il back end dell'ascensore, dare a tutti 40-50 secondi e tipo 3 domande da rispondere in meno di un minuto, ognuno realizza il video della propria faccia che risponde a queste 3 domande.

Il video originale del progettista può essere sovrapposto a un crhoma key dell'ascensore uguale per tutti...l'elevator pitch appunto.

Possiamo chiedere a Jo_Kino o altri video maker esperti, ad ogni modo il risultato sarebbe una cosa come questa (anche meglio! ).

Ps: sarebbe in teoria possibile anche integrare con un ascensore in second life come sfondo ma questo forse è più delicato :-)