Un incontro su SecondLife per discutere una strategia condivisa sul futuro di Kublai

[Augusto aka Phishman]

Carissimi, riassumo qui le discussioni fatte finora.

Focus, la cooperativa sociale che sta dietro a CriticalCity, si propone per gestire una fase di rilancio di Kublai e traghettarla nell'arco di un anno e mezzo verso la sostenibilità economica.

 

La proposta sembra essere stata accolta con entusiasmo da alcuni: in particolare Alberto, Tito e Criscia.  Altri, come Enrico Alletto, non sembrano condividerla.  I distinguo fatti sono:

1. Kublai deve mantenere la sua funzione pubblica
2. L'operazione deve essere fatta con il consenso del Ministero

A valle della proposta di Focus sono state lanciate idee più o meno compatibili con questa.

Marco Colarossi, in particolare, per disegnare una nuova governance di Kublai, propone di ispirarsi a casi già esistenti come Wordpress: un'associazione che cura il core dell'attività istituzionale + eventuali gruppi terzi che possono sviluppare progetti specifici sulla piattaforma curata e garantita dall'associazione.

 

Molti, come Federico Bo, Enrico Alletto e Antonio Scarpati, si sono dimostrati disponibili a pagare un po' per il servizio di Kublai ma altri hanno sollevato il dubbio che queste donazioni volontarie non siano sufficienti per sostenere Kublai, per lo meno allo stato attuale della community.

 

Per finire due considerazioni importanti per procedere nella discussione:

• Nicola sostiene che Kublai al momento sta in piedi e ci sono le risorse per andare avanti un altro anno e mezzo.
• Alberto sottolinea il bisogno di fare delle attività di rilancio se vogliamo che Kublai fra un anno e mezzo possa stare in piedi da sola, nel momento in cui finiscono le risorse di Invitalia.

Detto questo propongo di discutere queste cose in sincrono con un incontro su NeoKublai.  Che ne dite?

Se siete d'accordo vi chiederei di indicare qui le vostre disponibilità,così che appena abbiamo un numero sufficiente di risposte possiamo rendiamo ufficiale il giorno definitivo dell'incontro.

 

A presto!

Augusto

[Enrico Alletto]

Io non mi sono mai detto disponibile a pagare "servizi" di Kublai. Riguardo all'intervento di Tito (a meno che non ne abbia fatti altri in questi giorni che mi sono perso) l'ho sottoscritto in pieno. Detto questo non preoccupatevi troppo di quanto ho scritto sino a qui. L'impostazione della discussione sul futuro di questo progetto non rientra comunque nei canoni per cui io intendevo Kublai, quindi fate pure come se non avessi scritto nulla.

Buon proseguimento.

[Mr Volare aka Alberto Cottica]

Segnato, grazie!

[Federico Bo]

Ripeto, sono disponibile a finanziare pagando una quota di un'eventuale associazione e a fornire contributi "tecnici" compatibilmente con la mia attività; per me lunedì e venerdì dopo cena sono i giorni migliori per la riunione.

[Mr Volare aka Alberto Cottica]

Fede, se non l'hai già fatto segui il link e lascia i tuoi giorni di disponibilità, altrimenti diventa davvero difficile tenere traccia di tutti i diversi impegni...

[Federico Bo]

Sorry, non l'avevo notato...

[Criscia]

Bene, finalmente ci si trova! ;) vado a segnarmi...

[stefano consiglio]

Ho dato le mie disponibilità. Purtroppo la seconda settimana propsota non posso.

[Pico Miles aka Nino Galante]

mi sono registrato anche io per lunedì 11 Aprile, ma mi chiedevo se sono io che sbaglio qualcosa o se è proprio l'applicazione che non fa vedere né quanti aderiscono né le scelte effettuate

[Enrico Alletto]

Vorrei solo chiarire la mia posizione "critica" riguardo alle ultime discussioni sul futuro di Kublai.

 

Se, dopo aver valutato un'oggettiva difficolta' del progetto a proseguire, Tito, Alberto, Nicola, Marco M.,ecc. ritengono che sia utile ed opportuno affidare il progetto alla cooperativa milanese vicina ad uno dei membri piu' brillanti e creativi del "vecchio" staff a me sta bene, anzi benissimo. Non contesto assolutamente il merito dei contenuti sul piatto che ritengo ottimi. Quello che trovo poco Kublaiano e' aver pensato una soluzione prima di rendere pubblica la necessita' di un cambiamento importante e provare a convicere la community che e' lei stessa a sceglierla (non condivido il metodo).

 

Naturalmente non dubito nella capacita' dei membri piu' attivi della community di offrire il loro contributo, ma allo stesso tempo mi chiedo: l'intelligenza collettiva va' orientata? Si, ok! Ma sino a che punto? Forzando la mano non si corre il rischio di perdere "gli storici" della community? Questo fattore e' ritenuto poco importante perche' i grandi numeri rendono tutti facilmente rimpiazzabili? E l'affetto e lo spirito di coinvolgimento che ci si aspetta dalla community e' compatibile con una scelta di questo tipo?

 

Insomma, seguo da spettatore (anche per mancanza di tempo) curioso di trovare qualche risposta alle mie domande e fiducioso che la community fara' la scelta migliore. :-)

 

 

[Nicola Salvi]

Caro enrico, io personalmente non ho fatto nessuna scelta. Intervengo molto poco perchè credo che in uesta fase non sia nella posizione di dare orientamenti e poi vorrei che l'eventuale soluzione emerga dalla comunità in modo spontaneo. Ci saró naturalmente su Sl per un confronto dal vivo

[Enrico Alletto]

Nicola, capisco il tuo voler restare a margine della discussione, ma in questo caso, l'azione di riepilogo fatta da Agusto, secondo me (per quello che puo' valere), andava fatta dallo staff di Kublai che coordina in modo "leggero" la community senza influenzarne le scelte ... com'e' stato sino ad oggi. Tutto qui. :-)

[Criscia]

Enrico, non credo di esagerare nel dire che nessuna scelta è stata ancora fatta e che non mi pare ci sia nessuna intenzione di influenzare scelte.

Augusto ha aperto un topic facendo una proposta. A questa proposta se ne sono aggiunte altre, complementari e diverse, che sarebbe bello approfondire insieme. Nessuno ha preso decisioni, perché siamo semplicemente ancora nella fase di decidere insieme su cosa è meglio e come è meglio portarlo avanti.

Non credo neanche che in questa fase ci sia bisogno dello staff. Ne parlai con Marco Colarossi, proprio pochi giorni fa, su un possibile riepilogo e proposta di incontro, ma abbiamo ritenuto opportuno che continuasse ad essere la community a portare avanti la cosa. In questo senso il riepilogo o la proposta d'incontro poteva essere aperto da te, da Stefano, da Nino o da chiunque.

Non farei quindi un muro verso chi si è sentito di farlo.

Mi piacerebbe invece, in questa fase, che ci fosse energia propositiva. Credo che Kublai abbia bisogno di questo, ora come ora. Difficile sarà trovare una modalità che andrà bene a tutti indiscrimanatamente, ma non vorrei che ci ritrovassimo a discutere sulla modalità scelta da un membro della community e basta. Vorrei si discutesse sulle proposte (tutte).

In questo senso, credo che il tuo pensiero sia stato chiaro più e più volte. Ma ripeto: vorrei fare un passo ulteriore e pensare ai risultati concreti ora. Se le dinamiche su come sono partite le proposte non ti vanno bene, credo sia tardi per tornare indietro.

Ci si trova quindi per discutere su cosa fare, e non sei costretto ad appoggiare nessuna proposta, se non la ritieni adatta per la visione di Kublai in futuro. Non credo giovi molto alla discussione la "critica" fine a se stessa.

Concludo dicendo: ben vengano le critiche costruttive; quelle sui punti deboli o di forza delle proposte. Ben vengano le proposte nuove. Ben venga l'energia.

Vorrei che questo topic si "usasse" per trovare il giorno in cui trovarci e discutere su queste cose appena dette e lasciare le polemiche - a mio avviso sterili - da parte.

 

Nessuno si sta muovendo per "fare del male a Kublai". Ci stiamo muovendo tutti per il contrario. E tutti i membri della community sono e rimaranno liberi di fare proposte. Sono sicura che ogni membro sia in grado di giudicare le proposte da sé, senza la paura di farsi influenzare, come temi.